Ukraine-dækningen har spillet fallit

De tror på propagandaen i ekkokammeret

Update taler denne gang med Klaus Kondrup, der retter en hård kritik mod den danske pressedækning af Ukraine-krigen. Ifølge ham befinder både medier og eksperter sig i et ekkokammer, hvor den officielle fortælling gentages ukritisk – selv når den skifter radikalt.

Kondrup har undervist i statskundskab og sociologi på Københavns Universitet og siger klart: Han ville dumpe en studerende, hvis de påstod, at Rusland angreb “uprovokeret”. Så har man ikke forstået sikkerhedsdilemmaet og de modstridende interesser, som ligger til grund for konflikten. Den danske presse, mener han, har i praksis klippet hele begrundelsen for krigen ud.

Vi taler om, hvordan fortællingen i medierne har ændret sig: Fra troen på, at Ukraine ville vinde krigen og Rusland ville kollapse, til idéen om at Rusland nu vil “tage os alle sammen”, hvis ikke vi opruster. Han peger særligt på DR’s *Krigens Døgn* som en kanal for britisk propaganda, genfortalt i dansk regi.

Kondrup fortæller også om sine egne erfaringer med at få kronikker afvist – eller kun optaget, hvis de er renset for fakta og vinklet efter redaktionens linje. Tilbage står meninger, pakket ind i autoritet og gentagelse.

Interviewet er en kritik af mediernes rolle i krigen – og en opfordring til at stille grundlæggende spørgsmål.